前国足门将教练徐弢谈青训差异，西班牙成材率低现象引思考，中国路径凸显不同逻辑

前中国国家男子足球队门将教练徐弢在一次足球青训研讨活动中，针对全球足球青训体系发表了一番引人深思的开云下载网址评论，他特别指出：“西班牙的开云青训体系，虽然以技术细腻和战术素养著称，但其球员的最终成材率实际上非常低，这种现象背后的逻辑，与中国青训面临的处境和选择有很大不同。” 这番言论在足球界引发了广泛讨论,促使人们重新审视不同足球文化下的青训哲学与成效评估。

徐弢作为中国足球的资深从业者，曾亲历中国足球职业化改革的多阶段，其教练生涯亦包含对国内外青训模式的长期观察，他首先肯定了西班牙青训在基础技术打磨、战术意识灌输以及融入现代足球理念方面的世界级地位。“拉玛西亚”等知名青训营曾是全球典范，培养了无数顶尖球星，徐弢强调，公众往往只看到金字塔尖的辉煌,而忽视了塔基的庞大与竞争的残酷。

“西班牙足球人口基数相对稳定，但职业足球的通道极其狭窄，”徐弢分析道，“他们的青训筛选从幼龄就开始，层层淘汰率惊人，最终能进入顶级联赛、甚至成为国脚的球员，是极少数中的极少数，大量的青少年在经历多年专业训练后，可能在18-21岁这个关键阶段就面临无球可踢的境地，转型其他行业，这种‘高投入、高淘汰’的模式，其成材率从统计学上看，确实很低。” 他补充，这种模式高度依赖成熟的社会足球文化、完善的业余联赛体系以及多元的球员出路作为托底,确保被淘汰者仍能与社会衔接。

紧接着，徐弢将话题引向中国。“中国的青训逻辑，在很长一段时间内，乃至现在，都与西班牙存在本质差异。” 他指出，中国足球长期以来面临的核心挑战之一是足球人口基数不足，中国的青训工作，尤其是在职业俱乐部梯队和重点青训机构，往往更侧重于“精英早培”和“资源集中”，对较早显现出天赋的苗子进行重点培养,期望提高其成为职业球员的概率。

“我们的目标，首先是在相对较小的选材面上，尽可能让投入训练的孩子‘成材’，即进入职业联赛体系，哪怕最初是低级别联赛。” 徐弢解释说，“这导致中国青训在评估上，可能更关注‘输送率’——将受训者送入职业体系的比例，而西班牙等足球强国，因其基础庞大，更关注在顶尖层面的‘产出率’（如产出五大联赛级别球员），这是两种不同起点的青训体系自然衍生的不同评价维度。”

徐弢进一步指出，中国青训过去常被诟病“重成绩、轻过程”、“过早专业化”，某种程度上正是这种“求成材率”压力下的产物，为了在短期内让青少年队伍出成绩，证明青训有效性，可能会牺牲球员的全面技术发展和创造力培养，而这恰恰是西班牙青训早期所强调的。“我们的不同，在于我们或许没有足够的‘资本’去承受西班牙那样高的早期淘汰率，所以我们更焦虑于让每个投入的孩子‘看到出路’，这种心态影响了训练内容和选拔机制。”

徐弢也提醒，不能简单评判孰优孰劣，西班牙低成材率模式背后，是极高的足球普及度、深厚的社区俱乐部网络以及足球作为首要体育选择的社会共识，其青训过程本身，即使对未能成为职业球员的青少年而言，也是重要的教育和社会化过程，而中国足球正在努力扩大基数，改善青训质量,但路径必然需要结合国情。

“近年来，中国足球青训也在学习和调整，”徐弢提到，“比如更加重视基础教育与文化学习，推行‘体教融合’，尝试建立更广泛的校园足球竞赛体系，目的就是拓宽基础，让足球之路有更多元的选择和退出机制，降低青少年及其家庭的后顾之忧，这正是在借鉴欧洲经验后，试图走出一条更可持续、更人性化的道路。”

徐弢总结认为，讨论青训成材率，必须置于具体的社会体育生态和发展阶段中审视，西班牙的低成材率，是其足球高度成熟化、竞争白热化的自然体现；中国青训当前追求的相对高输送率，则是特定发展阶段的现实选择，关键不在于复制某种模式，而在于理解其背后的逻辑，并找到适合自身足球人口增长、文化教育结合以及职业通道建设的平衡点。

“未来的方向，”徐弢展望道，“应该是继续坚定不移地扩大足球人口，夯实基础，在精英青训层面，要吸收西班牙等技术流青训在个体技术、战术理解、创造力培养上的精髓，提高训练质量，而非仅仅追求数量上的‘成材’，当我们的足球土壤足够肥沃，基数足够大时，我们自然也能承受起更精细、更残酷的筛选，那时再谈成材率，才有更可比的意义，我们需要的是耐心和符合规律的行动。”

徐弢的这番比较分析，不仅揭示了足球青训体系的多样性，也为中国足球的青训改革提供了更广阔的思考视角，在全球化足球交流日益深入的今天，如何融汇国际经验，立足本土实际，构建健康、可持续的青训生态系统,仍是所有中国足球人需要持续探索的课题。